Grunge atgimimas Studijoje: 90-ųjų sutemos susitikimas

Norėjau jaustis užfiksuotas — ne pozuotas. Ne tas švarus redakcinis, kai subjektas žino, kad yra fotografuojamas. Kitas: lietaus sušlapinta gatvė sutemoje, aukštas vaikinas su išteptu akių kontūru ir sunkiu flaneliu, natrio šviesa, raudonai švytinti už jo, ir tu stovi pakankamai arti, kad būtų beveik nepatogu.

Tai buvo kadras. Taigi atidariau Studiją ir pradėjau rinktis.

Kaip veikia Studija

Studija yra formos pirmiausia — tai reiškia, kad tau visai nereikia rašyti užklausos. Tu dirbi per skyrius: Kameros laboratorija tavo įrangai ir apšvietimui, Pozų biblioteka kūno pozicijai ir energijai, Kameros kampas tavo kadro rėmimui, Fonas aplinkai ir nuotaikai, Makiažo meistras, Mados dizaineris ir dar daugiau. Kiekvienas pasirinkimas prisideda prie surinktos užklausos, kurią Studija sudaro už tave. „Ką fotografuoti“ gyvena tavo pasirinkimuose; „kaip tai fotografuojama“ ateina iš Kameros laboratorijos. Tu gali redaguoti surinktą užklausą prieš generuodamas — ir kartais aš tai darau — bet dauguma vartotojų niekada neturi to liesti.

Ką pasirinkau Studijoje

Makiažas: Grunge atgimimas 90-ųjų

Kataloge šis aprašomas kaip „Išteptas, nebaigtas — tamsus, netvarkingas, heroino chic atgimimas.“ Būtent toks ir buvo užsakymas. Ką tai iš tikrųjų padarė rezultatui: kontūras nėra tikslus, jis sąmoningai išteptas po apatine blakstiena, lūpos atrodo kaip dėmėtos, o oda turi tą šiek tiek neplautą, netobulą kokybę, kurios jokio švaraus grožio įvaizdžio nesirinks. Tai skirtumas tarp redakcinio ir autentiško redakcinio. Jei nori personažo, kuris atrodo, kad jis buvo kažkur, Grunge atgimimas 90-ųjų yra makiažo pasirinkimas.

Rėmas: POV

Katalogo įrašas yra paprastas — „Pirmo asmens panardinimas.“ Ką tai vizualiai reiškia: subjektas yra arti, šiek tiek žemiau arba lygiai su žiūrovo akies linija, ir rėmas jaučiasi taip, tarsi tu būtum tas, kuris ten stovi. Tai sugriauna ketvirtąją sieną. Sujungus su gatvės aplinka ir konfrontacine kūno kalba, kurią aprašiau užklausoje, POV padarė, kad tai atrodytų kaip pavogtas momentas, o ne nustatyta scena. Pozų bibliotekos patarimas, kurį verta paminėti: energijos lygis yra toks pat svarbus kaip ir pati poza. POV rėmas su atsipalaidavusia energija skaitosi labai kitaip nei POV rėmas su konfrontacine energija — aš stipriai pasilenkiau į antrąjį.

Kameros laboratorijoje naudojau seklią gylio lauko techniką, kad viskas už subjekto būtų minkštai neryšku, ir sujungiau tai su šiurkščiu filmo grūdų tekstūros efektu — tai, ką geriausių rezultatų gidas reiškia, kai sako „Apšvietimas nustato nuotaiką.“ Natrio gatvės šviesos užpakalinė šviesa atlieka didelį darbą: šiltas aureolė prieš gilią mėlyną sutemą yra sunkiai sukurti, o Studija tai pateikė be mano rūpesčių dėl spalvų vertybių.

Verta žinoti, kai esi ten: Pasirinkau save kaip personažą prieš statydamas kadrą — tai reiškia, kad Studija automatiškai įkėlė mano nuorodų nuotraukas ir užrakino mano tapatybę (veidas, ilgi tamsūs garbanoti plaukai, porceliano šaltas atspalvis) generavimui. Tu gali padaryti tą patį su bet kuriuo personažu, kurį sukūrei platformoje: pasirink juos, ir jų išsaugotos nuorodų nuotraukos keliauja su kadru. Nereikia kiekvieną kartą rankiniu būdu įkelti.

Surinkta užklausa

Tai, ką forma sudarė man — tau nereikia rašyti nieko iš šio, nebent nori.

First-person POV shot: a tall young man with long dark curly hair and porcelain cool-toned skin stands close, as if caught mid-conversation on a rain-slicked urban street at dusk. His eyes are rimmed with smudged, heavy dark liner — slightly smeared beneath the lower lash line — lips stained a deep bruised burgundy, skin deliberately undone and imperfect. Oversized dark flannel, chain detail. Sodium streetlights backlight him, casting a warm halo against deep blue twilight. Shallow depth of field, gritty film grain texture. Intimate, slightly confrontational.

Ką pastebėjau apie rezultatą

Trys dalykai išsiskyrė.

Užpakalinė šviesa yra geresnė nei tikėjausi. Natrio oranžinė prieš gilią mėlyną sutemą viename kadre yra sudėtingas spalvų santykis, ir Studija laikė abi be jokio išplovimo. Ta šilta aureolė iš tikrųjų yra ten.

Grūdai skaitosi kaip tyčinis, o ne kaip suspaudimo artefaktas. Šis skirtumas yra svarbus — dauguma AI generuotų vaizdų prastai imituoja grūdą, ir tai atrodo kaip triukšmas. Tai skaitosi kaip filmo juostos sprendimas.

Vienas dalykas, kurį kitą kartą norėčiau patobulinti: flanelis. Jis tamsus ir per didelis, kas yra teisinga, bet norėčiau atidaryti Mados dizainerio skyrių ir tinkamai sukurti drabužį — specifinis audinio svoris, matomas dėvėjimas ant rankovių — o ne palikti tai tik užklausos aprašymui. Studijos mados komponentas vertas papildomų dviejų minučių.

Ką tai kainavo

• Išleisti kreditai: 2.70
• Ką tu sumokėtum: $0.27 (1 kreditas = $0.10 ArtCoreAI)
• Generavimo laikas: ~23 sekundės

Generavau 9:16 vertikaliai socialiniams tinklams — jei norėčiau to 4K spausdinimui, kaina didėja, bet darbo eiga yra identiška. Iteracijoms ir testavimams 1K yra geriausias pasirinkimas. Bet kokiam dalykui, einančiam į srautą, 2K yra saldus taškas.

Jei tai yra tas tipo kadras, kurį nori sukurti — eik į Studiją, pasirink personažą, pasirink apšvietimo nustatymą, pasirink makiažo išvaizdą, spausk generuoti. Forma atlieka kompoziciją. Amatas yra pasirinkimuose.

— David

Pažiūrėk, ką kiti kuria

Kiekvienas vaizdas nuorodoje į personažo profilį. Studijos — Techninis vadovas turi visą parodą ir gilesnę dokumentaciją apie kiekvieną komponentą.